209873.65 RES-0001 276513.15 181751.22 selec-w TEN-0001 tenders 4 t-esubm 4 t-no-eea 0 t-oth-eea 0 t-sme 4 CON-0001 LOT-0001 TEN-0001 1 true 209873.65 no TPA-0001 LOT-0001 NBU-TWP-GFM-02 CON-0001 2026-04-10+02:00 2026-09-30+02:00 ORG-0001 NBU-TWP-V01 TEN-0001 TPA-0001 ORG-0002 29 https://www.awa-ammersee.de ORG-0001 AWA – Ammersee, Wasser- und Abwasserbetriebe gKU Mitterweg 1 Herrsching 82211 DE21L DEU DE252001456 +49 8152918341 +49 8152918359 jacobs@awa-ammersee.de https://www.gfm.com small ORG-0002 GFM Bau- und Umweltingenieure GmbH Anni-Albers-Straße 7 München 80807 DE212 DEU HRB 144840 +49 89 380178-0 info@gfm.com ORG-0003 Regierung von Oberbayern – Vergabekammer Südbayern Maximilianstraße 39 München 80538 DE212 DEU 09-0318006-60 ORG-0004Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00720343-2026202/20262026-10-19+02:00 2.3 eforms-sdk-1.14 eforms-sdk-1.14 8064b665-f339-418e-819f-25043ee9d9ea 842019a6-e77f-458f-a869-a6221bd59640 2026-10-15+02:00 09:00:00+02:00 01 2026-10-15+02:00 32014L0024 can-standard DEU la gen-pub ORG-0001 ted-esenORG-0004 vgv false Das Verfahren wurde als Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb nach § 17 VgV in zwei Stufen durchgeführt. In der ersten Stufe wurden die fristgerecht eingegangenen Teilnahmeanträge auf Vollständigkeit und anschließend anhand der bekannt gemachten Mindestanforderungen und Eignungskriterien geprüft. Die Zahl der zur Angebotsabgabe aufzufordernden Bewerber war auf höchstens fünf begrenzt; bei gleichwertiger Eignung wurde nach § 17 Abs. 5 VgV gelost. In der zweiten Stufe wurden die ausgewählten Bieter zur Abgabe eines Honorarangebots nach Anlage 28 und eines schriftlichen Lösungsvorschlags nach Anlage 27 aufgefordert. Nach Vorlage der Erstangebote wurden die Bieter zur Abgabe eines finalen Angebots aufgefordert. Die gesamte Kommunikation erfolgte ausschließlich schriftlich über die Vergabeplattform. Nach Bewertung der Zuschlagskriterien und Ablauf der Informations- und Wartefrist nach § 134 GWB wurde der Zuschlag auf das Angebot mit der höchsten Gesamtpunktzahl erteilt. neg-w-call 47430132-f698-444e-b5ea-13bd969e09f2-01 NBU - TWP NBU – Neubau Unternehmensstandort AWA Ammersee – Tragwerksplanung Tragwerksplanung nach § 51 HOAI, Leistungsphasen 1 bis 6, für den Neubau des Unternehmensstandortes der AWA Ammersee in Herrsching. services Der Bieter hat anzugeben inwieweit sein Unternehmen einen Bezug zu Russland hat. Dafür ist die “Eigenerklärung Bezug Russland“ (FB 127/L127/III.127) auszufüllen und als Teil des Angebotes abzugeben. Diese Erklärung ist auch für Unterauftragnehmer, Lieferanten oder Eignungsverleiher gem. den Bedingungen der Erklärung abzugeben. 71327000 Heinestraße Herrsching 82211 DE21L DEU LOT-0001 false false false no-eu-funds false per-exa 10 quality Qualität des eingesetzten Personals Bewertet werden die berufliche Qualifikation und die Erfahrung der vorgesehenen Projektleitung sowie der vorgesehenen stellvertretenden Projektleitung. Vorzulegen waren je Person der Studien- beziehungsweise Ausbildungsnachweis, ein Lebenslauf sowie zwei Referenzprojektblätter; Referenzprojekte von Nachunternehmern waren nicht zugelassen und es wurden ausschließlich die vier im Angebotsblatt benannten Referenzprojekte gewertet. Bepunktet wurden je Person die berufsbildentsprechende Qualifikation und die Berufserfahrung mit jeweils 0,5 Punkten sowie je Referenzprojekt der ausgeführte Leistungsumfang der Tragwerksplanung nach Leistungsphasen mit bis zu 1 Punkt, ein Projektvolumen der Kostengruppe 300 von mindestens 6.000.000 Euro netto mit 0,5 Punkten und die geforderte Gebäudetypologie mit 0,5 Punkten. Auf die Projektleitung und auf die stellvertretende Projektleitung entfallen jeweils höchstens 5 Punkte, insgesamt höchstens 10 Punkte; dies entspricht der Gewichtung von 10 Prozent. per-exa 60 quality Lösungsvorschlag Bewertet wird der von den Bietern einzureichende schriftliche Lösungsvorschlag nach Anlage 27. Er gliedert sich in die Bereiche Projektmethodik mit höchstens 45 Punkten, Kostenmanagement mit höchstens 8 Punkten und Qualitätssicherung mit höchstens 7 Punkten. Innerhalb der Projektmethodik werden das Projektverständnis für die statische Aufgabenstellung, die Projektziele und die projektspezifischen Randbedingungen mit höchstens 10 Punkten, das methodische Vorgehen zur Entwicklung eines wirtschaftlichen und robusten Tragwerkskonzepts einschließlich der Abstimmung mit Architektur, Technischer Gebäudeausrüstung und Ausführungsplanung mit höchstens 15 Punkten, die tragwerkstechnische Leitidee als schriftlich dargestellte statische Grundhaltung mit Schwerpunkt Robustheit, Wirtschaftlichkeit, Materialeffizienz und Nachhaltigkeit mit höchstens 15 Punkten und die Projektorganisation mit höchstens 5 Punkten bewertet. Das Kostenmanagement umfasst die Kostenplanung für tragwerksrelevante Bauteile nach DIN 276 mit höchstens 5 Punkten sowie die Kostensteuerung einschließlich Reporting mit höchstens 3 Punkten, die Qualitätssicherung das bürointerne Qualitätsmanagement mit höchstens 3 Punkten, die Koordination und das Schnittstellenmanagement mit höchstens 2 Punkten sowie das Risikomanagement mit höchstens 2 Punkten. Insgesamt sind höchstens 60 Punkte erreichbar; dies entspricht der Gewichtung von 60 Prozent. per-exa 30 price Honorarangebot Bewertet wird das im Honorarangebotsblatt nach Anlage 28 anzugebende Honorarangebot. Das preisgünstigste Honorarangebot aller Bieter erhält die volle Punktzahl von 30 Punkten, ein doppelt so hohes Angebot erhält 0 Punkte; dazwischen erfolgt eine lineare Punkteverteilung. Gewertet wird das Gesamthonorar aus Grundleistungen einschließlich der angebotenen Zu- oder Abschläge, Nebenkosten und Honorar für zusätzliche Leistungen. Insgesamt sind höchstens 30 Punkte erreichbar; dies entspricht der Gewichtung von 30 Prozent. Den Zuschlag erhält der Bieter mit der höchsten Gesamtpunktzahl; bei Punktgleichheit entscheidet das niedrigere Honorarangebot, danach das Los. ORG-0001 ORG-0001 Der Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe. Der Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. ORG-0003 false true false none none NBU - TWP NBU – Neubau Unternehmensstandort AWA Ammersee – Tragwerksplanung Tragwerksplanung nach § 51 HOAI, Leistungsphasen 1 bis 6, für den Neubau des Unternehmensstandortes der AWA Ammersee in Herrsching. services Die Beauftragung erfolgt stufenweise. Ein Rechtsanspruch auf die Übertragung der weiteren Leistungsstufen besteht nicht. Aus der stufenweisen oder abschnittsweisen Beauftragung kann der Auftragnehmer keine Erhöhung seines Honorars ableiten. Die gesamte Kommunikation im Verfahren erfolgte ausschließlich schriftlich über die Vergabeplattform. none inc 71327000 Heinestraße Herrsching 82211 DE21L DEU 2026-04-21+02:00 2000-01-01+01:00