17http://www.deutschebahn.com/bieterportal/ORG-0001DB InfraGO AG – Geschäftsbereich Fahrweg (Bukr 16)Adam-Riese-Straße 11-13Frankfurt Main60327DE712DEUfb197f94-7578-4673-8a57-4642ae120532FE.EA 33+49 3029756722+49 6926520154tobias.ehrhardt@deutschebahn.comORG-0002Vergabekammer des BundesKaiser-Friedrich-Straße 16Bonn53113DEA22DEU0a9ea480-08e4-4ab6-bf12-d722d0ad54b6+49 22894990vk@bundeskartellamt.bund.deORG-0003Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de00512274-2026141/20262026-07-24+02:002.3eforms-sdk-1.1363648f0f-3559-4c1c-abca-8bf9b104c5799df15d1a-3e97-4f43-8d88-6ea2d9d2797e2026-07-22+02:0017:55:04+02:00012026-07-22+02:0032014L0025cn-standardDEUrailORG-0001ted-esenORG-0003sektvoepo-noticeexg-natl-bre-nat-lawGemäß §§ 123, 124 GWB, § 42 Abs. 1 UVgO bzw. § 16 VOB/Aneg-w-callfalse26FEA86841Geodätische GNSS -Softwarelösung zur Berechnung des DB_REF-Referenznetzes nach HB 88301 Gegenstand des Rahmenvertrages sind Expertendienstleistungen, welche die Anforderungen der Richtlinie 883.2000 mit einer GNSS-bezogenen Softwarelösung für geodätische Positionsbestimmungen umsetzt. Diese umfasst insbesondere die wissenschaftliche Beratung, Realisierung, den Betrieb und den Support der geodätischen GNSS-Softwarelösung.services500000025000007125000076443000Frankfurt am Main60327DE712DEULOT-0001slc-stand-otherDie Eignungskriterien finden Sie unter nachfolgendem Link. Diese müssen nicht ausschließlich auf die angegebene Kategorie zutreffen, sondern können auch für weitere gelten. https://bieterportal.noncd.db.de/evergabe.bieter/api/supplier/external/subproject/2147aec6-8173-4e83-98b0-45d79827a09f/suitabilitycriteria Eignungskriterien zu der Vergabe 26FEA86841 Geodätische GNSS-Softwarelösung zur Berechnung des DB_REF-Referenznetzes nach HB 88301 Bewertung: Die Bewertung der geforderten Nachweise erfolgt in den Kategorien „Geeignet“ und „Nicht geeignet“: • „Geeignet“ besagt, dass die Kriterien erfüllt werden und die geforderten Erklärungen sowie Nachweise bzw. die geforderten Zustimmungen vollständig und fehlerfrei vorliegen sowie aussagekräftig, nachvollziehbar und glaubhaft sind. • „Nicht geeignet“ besagt, dass eines oder mehrere der genannten Kriterien nicht, unvollständig oder mangelhaft erfüllt ist. Wird also auch nur ein Punkt mit „nicht geeignet“ bewertet, kann der Bewerber vom weiteren Verfahren ausgeschlossen werden. Davon abweichende Bewertungen werden bei dem jeweiligen Kriterium genannt. Als Anlage beigefügt ist eine Ausführung mit Definitionen zu häufig falsch verstandenen Anforderungen. Wir bitten diese zu beachten. I. Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit a) Wirtschaftsauskunft Der Bewerber hat eine Wirtschaftsauskunft (z.B. Bürgel), die nicht älter als 3 Monate sein darf, vorzulegen. Der Auftraggeber wird die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit (Eignung) anhand dieser Auskunft beurteilen. - Fügen Sie diese Nachweise als Anlage Ia zu Ihrem Teilnahmeantrag bei. - Bewertung: „geeignet“ oder „nicht geeignet“ b) Insolvenzverfahren oder Liquidationsverfahren Es darf kein Insolvenzverfahren oder Liquidationsverfahren dem Unternehmen anhängig sein (entsprechende Erklärung ist abzugeben, und falls später im Rahmen einer genaueren Bewertung seitens des Auftraggebers gefordert, sind ergänzend auch entsprechende Nachweise beizubringen). Bitte füllen Sie die Bewerbereigenerklärung aus! Diese ist auch zum Nachweis nach Ziffer 1.9 auszufüllen. - Fügen Sie diese Nachweise als Anlage Ib zu Ihrem Teilnahmeantrag bei. - Bewertung: „geeignet“ oder „nicht geeignet“ II. Nachweis der grundsätzlichen fachlichen Eignung Gemäß Anlage 1 Leistungsbeschreibung - Geodätische GNSS-Softwarelösung a) Wissenschaftliche Beratung Mit dem Teilnahmeantrag muss der Bewerber eine ausdrückliche Bestätigung dahingehend abgeben, a1) alle genannten Themenbereiche wissenschaftlich fundiert beraten kann. a2) über wissenschaftliche Mitarbeitende im Bereich Geodäsie/GNSS in seinem Unternehmen verfügt. Der Bewerber hat die Wissenschaftliche Publikationen von Mitarbeitenden seines Unternehmens zu den genannten Themen nachzuweisen. - Fügen Sie diese Nachweise als Anlage IIa1 bzw. IIa2 zu Ihrem Teilnahmeantrag bei. - Bewertung: „geeignet“ oder „nicht geeignet“ b) Kenntnisse der DB-Anforderungen Mit dem Teilnahmeantrag muss der Bewerber eine ausdrückliche Bestätigung dahingehend abgeben, b1) dass er die Anforderungen des HB 88301 kennt. b2) dass er Erfahrungen mit der Umsetzung der DB-Anforderungen im für diesen RV erforderlichen Umfang hat. - Fügen Sie diese Nachweise als Anlage IIb1 bzw IIb2 zu Ihrem Teilnahmeantrag bei. - Bewertung: „geeignet“ oder „nicht geeignet“ c) Geodätische GNSS-Softwarelösung – Bereitstellung, Betrieb, Support für Software Mit dem Teilnahmeantrag muss der Bewerber eine ausdrückliche Bestätigung dahingehend abgeben, c1) dass er die daraus abzuleitenden Anforderungen an die Netzausgleichungssoftware kennt. c2) dass er eine solche Softwarelösung bereitstellen kann. - Fügen Sie diese Nachweise als Anlage IIc1 bzw IIc2 zu Ihrem Teilnahmeantrag bei. - Bewertung: „geeignet“ oder „nicht geeignet“ d) Geodätische GNSS-Softwarelösung – Support für Auswertung Mit dem Teilnahmeantrag muss der Bewerber eine ausdrückliche Bestätigung dahingehend abgeben, d1) dass er über qualifizierte Mitarbeitende im Sinne der datentechnischen und geodätischen Anforderungen für den Support verfügt. d2) dass er den qualifizierten Support in den oben genannten Zeiten sicherstellen kann. d3) dass er mit dem Umsetzungskonzept mindestens zwei Kunden benennen wird, für die er solche Dienste bereits realisiert hat und bei den sich die DB InfraGO AG informieren kann. Fügen Sie diese Nachweise als Anlage IId1 bis IId3 zu Ihrem Teilnahmeantrag bei. - Bewertung: „geeignet“ oder „nicht geeignet“ III. Zuverlässigkeit (Vorliegen von Ausschlussgründen gemäß §§ 123 f. GWB) Bitte füllen Sie die Bietereigenerklärung aus! Diese ist auch zum Nachweis nach Ziffer I.b auszufüllen. Fügen Sie diese Nachweise als Anlage III zu Ihrem Teilnahmeantrag bei. Bewertung: Eine negative oder fehlende Angabe in der Bietereigenerklärung kann zum Ausschluss vom weiteren Vergabeverfahren führen. IV. Formale Kriterien a) Sämtliche Kommunikation (Besprechungen, Berichtswesen, …) erfolgt ausschließlich in deutscher Sprache. Die Beherrschung der deutschen Sprache in Wort und Schrift ist Voraussetzung. Eine entsprechende Zusicherung ist abzugeben. Eine zustimmende Erklärung ist abzugeben. Fügen sie diese Zustimmung als Anlage IVa Ihrem Teilnahmeantrag bei. Bewertung: „erfüllt“ oder „nicht erfüllt“ b) Alle elektronisch übergebenen Unterlagen – sofern sie nicht Vermessungsdaten sind - müssen in einem PC-lesbaren Format vorliegen. Eine zustimmende Erklärung ist abzugeben. Fügen sie diese Zustimmung als Anlage IVb zu Ihrem Teilnahmeantrag bei. Bewertung: „erfüllt“ oder „nicht erfüllt“ Bewertung: Werden eine oder beide dieser formalen Kriterien mit „nicht erfüllt“ bewertet, so wird der Ausschluss aus dem Verfahren erfolgen. falsefalsenot-allowedno-eu-fundsfalsenot-allowedfalseDEU2147aec6-8173-4e83-98b0-45d79827a09fnon-restricted-documenthttps://bieterportal.noncd.db.de/evergabe.bieter/api/supplier/external/deeplink/subproject/2147aec6-8173-4e83-98b0-45d79827a09fDie Zahlungsbedingungen gelten gemäß Vergabeunterlagen.falselate-allGemäß § 51 Abs. 2 SektVO, § 16a Abs. 1 VOB/A-EU. Mögliche Hinweise des Auftraggebers in den Vergabeunterlagen sind zu beachten.epo-noticenonenoperformanceEntfälltrequirednot-allowedfalseper-exa60pricePreisPreisper-exa40qualityLeistungsbewertung gemäß KriterienkatalogDie Leistungskriterien werden in der Ausschreibungsphase definiert.ORG-0001https://bieterportal.noncd.db.de/evergabe.bieter/api/supplier/external/deeplink/subproject/2147aec6-8173-4e83-98b0-45d79827a09f Wenn der Zuschlag bereits wirksam erteilt worden ist, kann dieser nicht mehr vor der Vergabekammer angegriffen werden (§ 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Der Zuschlag darf erst 10 Kalendertage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per E-Mail bzw. 15 Kalendertage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post erteilt werden (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 bis 3 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen.ORG-0002ORG-0002DEUtruetruerequiredtruetrue2026-09-30+02:002026-09-02+02:0010:00:00+02:002026-08-25+02:0010:00:00+02:00falsefalsefa-wo-rcnoneac2af7a3-bd3d-4c39-af50-c1b10664ec05Geodätische GNSS -Softwarelösung zur Berechnung des DB_REF-Referenznetzes nach HB 88301 Gegenstand des Rahmenvertrages sind Expertendienstleistungen, welche die Anforderungen der Richtlinie 883.2000 mit einer GNSS-bezogenen Softwarelösung für geodätische Positionsbestimmungen umsetzt. Diese umfasst insbesondere die wissenschaftliche Beratung, Realisierung, den Betrieb und den Support der geodätischen GNSS-Softwarelösung.servicesfalsenone7125000076443000Dresden01069DED21DEU2027-03-01+01:002031-02-28+01:00Ein oder mehrmalige Verlängerung um insgesamt bis zu 4 Jahre4