16falsefalsehttps://bundeswirtschaftsministerium.deORG-0001Bundesministerium für Wirtschaft und EnergieScharnhorststraße 34 - 37Referat ZC4 - Zentrale VergabestelleBerlin10115DE300DEUBMWE-ZC4-VergabestelleZC4 - Zentrale Vergabestelle0000vergabestelle@bmwe.bund.deORG-0003Vergabekammer des BundesKaiser-Friedrich-Straße 16Bonn53113DEA22DEU00000+49 (0)228 9499-0+49 (0)228 94 99-163vk@bundeskartellamt.bund.deORG-0004Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de00483402-2026132/20262026-07-13+02:002.3eforms-sdk-1.13eforms-sdk-1.13db588ce8-23cf-45ab-bd0e-896cb88f51eb03de2cf5-c997-4de0-88d3-ea436abeff2f2026-07-10+02:0012:29:48.874621384+02:00032026-07-10+02:0032014L0024cn-standardDEUhttps://bundeswirtschaftsministerium.decgaecon-affORG-0001ted-esenORG-0004vgvVgVexg-crim-corrpt§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung, Vordruck)exg-crim-fraud§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung, Vordruck)exg-crim-part§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung, Vordruck)exg-crim-terror§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung, Vordruck)exg-sitn-as-susp§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung, Vordruck)exg-crim-laund§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung, Vordruck)exg-sitn-liq-admin§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung, Vordruck)exg-mis-partic-confl§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung, Vordruck)exg-mis-sanction§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung, Vordruck)exg-crim-traffick§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung, Vordruck)exg-sitn-other§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung, Vordruck)exg-natl-bre-nat-law§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung, Vordruck)exg-mis-misconduct§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung, Vordruck)exg-mis-misrepresent§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung, Vordruck)exg-mis-bre-lab-law§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung, Vordruck)exg-mis-bre-soc-law§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung, Vordruck)exg-mis-bre-env-law§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung, Vordruck)exg-pmt-bre-ssc§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung, Vordruck)exg-pmt-bre-tax§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung, Vordruck)exg-mis-distortion§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung, Vordruck)exg-mis-prep-confl§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung, Vordruck)exg-sitn-insolvency§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung, Vordruck)epo-noticefalseopenfalse17104/004-26#025Begleitende Evaluation der Projektphase des Wettbewerbs „Startup Factories“ im Rahmen des Förderprogramms „EXIST – Existenzgründungen aus der Wissenschaft“ („EXIST Startup Factories“)Mit dem EXIST-Leuchtturmwettbewerb „Startup Factories“ (XSF; im Folgenden als „Programmlinie XSF“ bezeichnet) erweitert das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWE) seit 2024 die EXIST-Programmfamilie um ein neues strategi-sches Förderinstrument zur nachhaltigen Stärkung und Skalierung des deutschen Start-up-Ökosystems. Ziel ist der Aufbau von bis zu zehn international sichtbaren, privatwirtschaftlich getragenen XSF, die als zentrale Akteure in der Gründungsförde-rung fungieren und eng mit Hochschulen, Forschungseinrichtungen, Start-ups, etab-lierten Unternehmen sowie privaten Investoren zusammenarbeiten. Die Erfolgskontrolle der Programmlinie XSF stützt sich auf mehrere aufeinander ab-gestimmte Instrumente. Auf Programmebene verantwortet der Projektträger Jülich die systematische Aufbereitung der Förderstatistik, die Auskunft über Anträge, Bewil-ligungen, Mittelabfluss und Meilensteinerfüllung gibt. Ergänzend wird ein programm-begleitendes Monitoring implementiert, das auf einem logischen Wirkungsmodell basiert und die geförderten Einrichtungen sowie die von diesen betreuten Gründungsvorhaben mittels standardisierter Online-Befragungen erfasst. Die so gewonnenen Daten bilden die Grundlage für das interne Maßnahmencontrolling des zuständigen Fachreferats im BMWE. Darüber hinaus ist eine externe wissenschaftliche begleitende Evaluation vorgesehen. Die hier ausgeschriebene Dienstleistung bezieht sich auf eben diese externe begleitende Evaluation, deren Gegenstand die praktische Umsetzung der in der Konzeptphase entwickelten Modelle, die institutionelle Etablierung der XSF sowie die im Förderzeitraum erzielten Ergebnisse und Wirkungen sind. Die begleitende Evaluation dient der Erfolgskontrolle gemäß VV Nr. 11a 2 zu § 44 BHO und soll einen Beitrag zur Zielerreichungs-, Wirkungs- und Wirtschaftlichkeitskontrolle gemäß VV Nr. 2.2 zu § 7 BHO leisten. Die begleitende Evaluation der Projektphase EXIST-„Startup Factories“ sowie optional die übergreifende Betrachtung der EXIST-Programmlinien (d.h. EXIST-Gründungsstipendium, EXIST-Forschungstransfer, EXIST-Women) soll voraussichtlich im Zeitraum vom 01.10.2026 bis 31.12.2030 erfolgen. Der unten stehende Netto-Auftragswert beinhaltet auch die Option.services92400073000000Sitz des BMWE in Berlin sowie Sitz des AuftragnehmersBerlin10115DE300DEULOT-0000slc-suit-reg-tradeSofern eine Pflicht zur Eintragung in einem der in Anhang XI zur Richtlinie 2014/24/EU (Seite 160) über die öffentliche Auftragsvergabe genannten Register besteht, ein Auszug der Eintragung in Textform, der nicht älter als sechs Monate zum Ende der Angebotsfrist ist. Für Bieter aus Deutschland sind die betreffenden Register das Handelsregister, die Handwerksrolle, das Vereinsregister, das Partnerschaftsregister oder die Mitgliederverzeichnisse der Berufskammern der Länder. Siehe Verfahrensbeschreibung Ziff. 3.3.1slc-stand-insVersicherungsschutz während des gesamten Auftragszeitraums mit einer jährlichen Mindesthaftung von 1.000.000 Euro für Vermögens-, Sach- und Personenschäden. Siehe Verfahrensbeschreibung Ziff. 3.3.2slc-stand-to-avgDurchschnittlicher Jahresumsatz im Bereich der zu vergebenden Leistung von mind. 1.000.000 Euro (netto), ermittelt als Durchschnitt der – sofern verfügbar – letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre. Siehe Verfahrensbeschreibung Ziff. 3.3.3slc-abil-staff-yrly-avg-mpMindestens 10 fest angestellte Mitarbeitende (Vollzeitäquivalente; Teilzeitstellen bzw. geringfügig Beschäftigte können summiert werden), ermittelt als Durchschnitt der – sofern verfügbar – letzten drei Jahre. Siehe Verfahrensbeschreibung Ziff. 3.3.4slc-abil-subcSelbstverpflichtung des betreffenden Unterauftragnehmers gegenüber dem Auftraggeber, bei einer Auftragserteilung die betreffenden Leistungen zu erbringen. Beleg: Nachunternehmerverpflichtungserklärung (Vordruck) Siehe Verfahrensbeschreibung Ziff. 3.3.7slc-abil-ref-servicesGefordert werden Erfahrung und Fachkunde in den folgenden Bereichen: A) Erfahrung mit der Planung und Durchführung von komplexen Forschungs- und Evaluationsvorhaben, B) Kenntnisse der Gründungsförderlandschaft und der Start-up-Szene in Deutschland. Es muss jeweils für jeden der oben genannten Bereiche mindestens zwei Referenzen vorgelegt werden. Weiteres entnehmen Sie bitte der Verfahrensbeschreibung Ziff. 3.3.5.slc-stand-otherNichtvorliegen von Interessenkollisionen: Der Bieter hat keine Interessen, die mit der Ausführung des Auftrags im Widerspruch stehen und sie nachteilig beeinflussen könnten. Sofern der Bieter mit der Ausführung des Auftrags im Widerspruch stehende Interessen hat, muss substantiiert und glaubhaft dargelegt werden, dass die konkrete Interessenkollision die Auftragsausführung aufgrund struktureller, personeller und/ oder organisatorischer Vorkehrungen nicht nachteilig beeinflussen wird. Siehe Verfahrensbeschreibung Ziff. 3.3.6slc-stand-otherEigenerklärung über die Nicht-Betroffenheit durch die Russland-Sanktionen: Bieter dürfen nicht von Artikel 5k Absatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 betroffen sein. siehe Verfahrensbeschreibung Ziff. 3.5falsenot-allowedno-eu-fundst-requnot-allowedDEU874710-1non-restricted-documenthttps://www.evergabe-online.de/tenderdocuments.html?id=874710epo-noticenonelate-allNachforderung von Unterlagen gem. § 56 VgVperformancenot-allowedrequirednoper-exa70qualityQualitätDas Zuschlagskriterium untergliedert sich in: 1. Personal (Gewichtung 30 %): Es sind Profile des für die Auftragsausführung vorgesehenen Personals des Kernteams (Projektleitung, Stellvertretung, Kernteam) einzureichen mit Angaben, in denen die jeweils vorgesehenen Aufgaben bei der Auftragsausführung, die für die Auftragsausführung relevante fachliche Qualifikation und die für die Auftragsausführung relevante berufliche Erfahrung dargestellt werden. Weiteres siehe Ziff. 4.1.1 der Verfahrensbeschreibung. 2. Umsetzungskonzept (Gewichtung 70 %): detaillierte Beschreibung der geplanten Herangehensweise des Bieters an die inhaltliche Ausführung des Auftrags sowie Erläuterungen, wie diese Herangehensweise eine Auftragsausführung auf qualitativ hohem Niveau bestmöglich gewährleistet. Weitere Anforderungen siehe Ziff. 4.1.2 der Verfahrensbeschreibungper-exa30priceAngebotspreisDer Angebotspreis geht mit einer Gewichtung von 30 % in die Gesamtwertung ein. Zur Angabe des Angebotspreises ist das Preisblatt vollständig auszufüllen und dem Angebot beizufügen. Im Angebot ist ein Preis für die gesamte Vertragslaufzeit und alle Leistungsbestandteile, d. h. einschließlich der zweimaligen Verlängerungsoptionen, anzugeben (Gesamtpreis). Es sind zudem separate Preise für die Grundlaufzeit und für die Verlängerungsoptionen anzugeben. Alle Preise sind sowohl ohne als auch zzgl. der USt. anzugeben. In den Personalkostensätze sind sämtliche Kosten wie Reise-, Sach- und Nebenkosten zu integrieren. Der angebotene Preis versteht sich als Höchstpreis auf Basis einer Vergütung nach tatsächlich entstandenem Aufwand. Im Preisblatt ist der voraussichtliche Aufwand in Personenstunden vorgegeben. Dieser Ansatz darf nicht verändert werden und ist entsprechend mit dem jeweiligen Stundensatz zu multiplizieren.https://www.evergabe-online.de/tenderdetails.html?id=874710ORG-00014Unternehmen haben einen Anspruch auf Einhaltung der schützenden Bestimmungen über das Vergabeverfahren gegenüber dem öffentlichen Auftraggeber, Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWE). Ein Antrag auf Nachprüfung ist schriftlich an die Vergabekammer des Bundes beim Bundeskartellamt zu richten. Die Einreichung eines Nachprüfungsantrags per E-Mail an vk@bundeskartellamt.bund.de ist nach Angaben des Bundeskartellamts nur mit qualifizierter elektronischer Signatur möglich. Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße vorab gegenüber dem Auftraggeber gerügt wurden. Sieht sich ein am Auftrag interessiertes Unternehmen durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften in seinen Rechten verletzt, ist der Verstoß innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen bei der Vergabestelle des BMWE (s. Ziffer I.1) zu rügen (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 GWB). Verstöße, die bereits aufgrund der Bekanntmachung oder der Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zu der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder Angebotsabgabe gegenüber der Vergabestelle des BMWE gerügt werden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 2 und 3 GWB). Ein Nachprüfungsantrag bei der Vergabekammer ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung der Vergabestelle des BMWE, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, wenn der Zuschlag durch das BMWE bereits erfolgt ist, bevor die Vergabekammer das BMWE über den Antrag auf Nachprüfung informiert hat (§§ 168 Abs. 2 Satz 1, 169 Abs. 1 GWB). Bieter, deren Angebote für den Zuschlag nicht berücksichtigt werden sollen, werden vor dem Zuschlag durch die Vergabestelle des BMWE darüber informiert. Die Zuschlagserteilung ist möglich zehn Kalendertage nach Absendung dieser Information an die unterlegenen Bieter auf elektronischem Weg (§ 134 GWB). Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch die Vergabestelle des BMWE; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an. Auf die prozessualen Vorschriften der §§ 160 ff. GWB wird zudem hingewiesen. Hinweis: Das BMWE ist im Falle eines Nachprüfungsantrags verpflichtet, die Vergabeakten, die auch die abgegebenen Angebote enthalten, an die Vergabekammer weiterzuleiten. Die Beteiligten haben ein Recht auf Akteneinsicht. Um Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse zu wahren, teilen Sie uns konkret mit Bezug auf die entsprechenden Dokumente des Angebotes mit, welche Informationen als Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse zu behandeln sind.ORG-0003DEUtruetruefalsefalseallowedtrue2026-08-10+02:0011:00:00+02:002026-07-30+02:002026-08-10+02:0011:05:00+02:00falsebuyer-categoriesnonenone17104/004-26#025Begleitende Evaluation der Projektphase des Wettbewerbs „Startup Factories“ im Rahmen des Förderprogramms „EXIST – Existenzgründungen aus der Wissenschaft“ („EXIST Startup Factories“)Mit dem EXIST-Leuchtturmwettbewerb „Startup Factories“ (XSF; im Folgenden als „Programmlinie XSF“ bezeichnet) erweitert das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWE) seit 2024 die EXIST-Programmfamilie um ein neues strategi-sches Förderinstrument zur nachhaltigen Stärkung und Skalierung des deutschen Start-up-Ökosystems. Ziel ist der Aufbau von bis zu zehn international sichtbaren, privatwirtschaftlich getragenen XSF, die als zentrale Akteure in der Gründungsförde-rung fungieren und eng mit Hochschulen, Forschungseinrichtungen, Start-ups, etab-lierten Unternehmen sowie privaten Investoren zusammenarbeiten. Die Erfolgskontrolle der Programmlinie XSF stützt sich auf mehrere aufeinander ab-gestimmte Instrumente. Auf Programmebene verantwortet der Projektträger Jülich die systematische Aufbereitung der Förderstatistik, die Auskunft über Anträge, Bewil-ligungen, Mittelabfluss und Meilensteinerfüllung gibt. Ergänzend wird ein programm-begleitendes Monitoring implementiert, das auf einem logischen Wirkungsmodell basiert und die geförderten Einrichtungen sowie die von diesen betreuten Gründungsvorhaben mittels standardisierter Online-Befragungen erfasst. Die so gewonnenen Daten bilden die Grundlage für das interne Maßnahmencontrolling des zuständigen Fachreferats im BMWE. Darüber hinaus ist eine externe wissenschaftliche begleitende Evaluation vorgesehen. Die hier ausgeschriebene Dienstleistung bezieht sich auf eben diese externe begleitende Evaluation, deren Gegenstand die praktische Umsetzung der in der Konzeptphase entwickelten Modelle, die institutionelle Etablierung der XSF sowie die im Förderzeitraum erzielten Ergebnisse und Wirkungen sind. Die begleitende Evaluation dient der Erfolgskontrolle gemäß VV Nr. 11a 2 zu § 44 BHO und soll einen Beitrag zur Zielerreichungs-, Wirkungs- und Wirtschaftlichkeitskontrolle gemäß VV Nr. 2.2 zu § 7 BHO leisten. Die begleitende Evaluation der Projektphase EXIST-„Startup Factories“ sowie optional die übergreifende Betrachtung der EXIST-Programmlinien (d.h. EXIST-Gründungsstipendium, EXIST-Forschungstransfer, EXIST-Women) soll voraussichtlich im Zeitraum vom 01.10.2026 bis 31.12.2030 erfolgen. Der unten stehende Netto-Auftragswert beinhaltet auch die Option.services#Besonders auch geeignet für:other-sme#truenone92400073000000Sitz des BMWE in Berlin sowie Sitz des AuftragnehmersBerlin10115DE300DEU2026-10-01+02:002030-12-31+01:00Neben der begleitenden Evaluation der Programmlinie XSF besteht die Möglichkeit, dass der AG den AN zusätzlich mit der Evaluation weiterer Programmlinien der EXIST-Programmfamilie beauftragt. Die optionale Erweiterung umfasst die Pro-gramme EXIST-Gründungsstipendium (EGS), EXIST-Forschungstransfer (EFT) und EXIST-Women (EWO). Die Option kann durch den AG für die Jahre 2029 und 2030 gezogen werden und ist gesondert zu kalkulieren (Weiteres siehe Ziff. 3.3.5 der Leistungsbeschreibung).