255000.00 RES-0001 255000.00 255000.00 selec-w TEN-0001 tenders 1 t-esubm 1 t-sme 0 t-med 0 t-small 0 t-micro 0 t-oth-eea 0 t-no-eea 0 t-verif-inad 0 t-no-verif 0 t-verif-inad-low 0 CON-0001 false false false LOT-0001 TEN-0001 false 255000.00 no TPA-0001 LOT-0001 CX2BC81BC81 CON-0001 2026-07-06+02:00 2026-07-09+02:00 Anlassbezogene Sonderprüfung nach § 14 Abs. 2 S. 2 KAGB bei einer Kapitalverwaltungsgesellschaft mit Erlaubnis nach dem Kapitalanlagegesetzbuch (KAGB) 2026/0082-000 TEN-0001 TPA-0001 ORG-0003 29 https://www.bafin.de ORG-0001 Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht Graurheindorfer Straße 108 Bonn 53117 DEA22 DEU 992-13830-04 Referat ZII 6 +49 2284108-0 +49 2284108-63580 vergabe@bafin.de https://www.bundeskartellamt.de ORG-0002 Vergabekammer des Bundes Bundeskanzlerplatz 2 Bonn 53113 DEA22 DEU keine Angabe +49 2289499-542 +49 2289499-163 vk@bundeskartellamt.bund.de false UBO-0001 http://www.forvismazars.com/de large ORG-0003 Forvis Mazars GmbH & Co. KG Domstr. 15 Hamburg 20095 DE600 DEU DE136456066 040-28801-3223 bettina.crysandt@forvismazars.com ORG-0004Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de UBO-0001 DEU 00479439-2026131/20262026-07-10+02:00 2.3 eforms-sdk-1.13 eforms-sdk-1.13 e5c3219e-b1de-4be6-99cf-e02234b4941e 19fbc7e1-0ca9-415a-a468-fb56058f434d 2026-07-09+02:00 12:49:25+02:00 01 2026-07-09+02:00 32014L0024 can-standard DEU body-pl-cga econ-aff ORG-0001 ted-esenORG-0004 false false false no-eu-funds vgv § 160 GWB (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Ein Unternehmen ist nicht antragsbefugt, soweit es sich auf die Unwirksamkeit einer Rechtsverordnung nach § 5 des Bundestariftreuegesetzes beruft, wenn die Unwirksamkeit dieser Rechtsverordnung nicht durch rechtskräftigen Beschluss nach § 98 Absatz 4 Satz 1 des Arbeitsgerichtsgesetzes festgestellt ist. Das Unternehmen hat darzulegen, dass ihm durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt. ORG-0002 Die Leistung wird im Rahmen eines Verhandlungsverfahrens ohne Teilnahmewettbewerb nach § 119 Abs. 5 GWB, §§ 14 Abs. 4 Nr. 3, 17 Abs. 5, 7, 10 und 11 VgV vergeben. Die Auftraggeberin behält sich gem. § 17 Abs. 11 VgV wegen der besonderen Dringlichkeit der Sonderprüfung vor, den Auftrag auf Grundlage der Erstangebote ohne weitere Verhandlungen zu vergeben. neg-wo-call urgency Die Sonderprüfung verfolgt auch das Ziel, die Umstände von Investitionen und Nachschüssen aufzuklären und zusätzlich möglicherweise drohende weitere Verluste der Anleger im Millionenbereich zu verhindern sowie gegebenenfalls aufsichtliche Maßnahmen gegen die Gesellschaft bzw. deren Organe vorzubereiten und durchzuführen. Die zeitnahe Aufklärung ist damit kein Selbstzweck, sondern unmittelbare Voraussetzung dafür, dass die Bafin überhaupt in die Lage versetzt wird, einen weiteren Mittelabfluss oder drohende Gesetzesverstöße aufsichtlich zu unterbinden, bevor sie eintreten. Eine erst nach Durchführung eines offenen Vergabeverfahrens - selbst mit verkürzten Fristen - beginnende Prüfung liefe Gefahr, ihre verlustverhindernde Wirkung zu verfehlen, weil die maßgeblichen Mittelabflüsse bis dahin bereits stattgefunden hätten. Weiterhin droht mit jedem Tag der Verzögerung die Gefahr des Verlustes von Dokumenten und sonstigen Unterlagen durch interne Löschungsfristen, Personalwechsel und schieren Zeitablauf. Mehrere der beteiligten Zielfonds befinden sich bereits in Liquidation, sodass die dort vorhandenen Unterlagen, Datenbestände und Ansprechpartner sukzessive nicht mehr verfügbar sein könnten. Zugleich haben auf Ebene der Gesellschaft bereits personelle Veränderungen in Schlüsselfunktionen stattgefunden. Solche Verantwortungsträger könnten für eine Befragung durch die Prüfer nach ihrem Ausscheiden ggf. nicht mehr zur Verfügung stehen, was die Chancen der Aufklärung in nicht unerheblichem Maße schmälern würde. Die Umstände, die die Dringlichkeit begründen, waren für die Bafin nicht vorhersehbar und sind ihr nicht zurechenbar. Die Dringlichkeit beruht damit auf einem von außen an die Bafin herangetragenen, sich dynamisch entwickelnden Geschehen und nicht auf einer verzögerten oder unzureichenden Befassung der Aufsicht. Insbesondere ist die Dringlichkeit nicht durch behördliches Zuwarten entstanden. Vielmehr ist die Bafin gehalten, auf die ihr erst kürzlich in vollem Umfang bekannt gewordene Sachlage unverzüglich zu reagieren. false 2026/0082-000 Anlassbezogene Sonderprüfung nach § 14 Abs. 2 S. 2 KAGB bei einer Kapitalverwaltungsgesellschaft mit Sitz in Frankfurt a.M. Gegenstand der Ausschreibung ist die Durchführung einer anlassbezogenen Sonderprüfung nach § 14 Abs. 2 Satz 2 KAGB bei einer Kapitalverwaltungsgesellschaft mit Erlaubnis nach dem Kapitalanlagegesetzbuch (KAGB). services #Bekanntmachungs-ID: CXP4Y4GM3G7# 174500.00 79210000 79212000 Die Prüfung wird am Hauptsitz der KVG durchgeführt. Der Sachverhaltsabgleich kann ggfs. auf Anforderung der Bafin am Dienstsitz in Frankfurt am Main oder Bonn stattfinden. Marie-Curie-Straße 24-28 Frankfurt am Main 60439 DE712 DEU LOT-0001 false false false no-eu-funds false Einziges Zuschlagskriterium ist die Höhe des angebotenen Festpreises. Eine Gewichtung ist insofern nicht möglich. ord-imp 1 price Festpreis Der Zuschlag ergeht auf das wirtschaftlichste Angebot. Die Prüfung wird zu einem Festpreis durchgeführt. Das einzige Zuschlagskriterium ist der in § 11 Abs. 1 des Vertrages angegebene Festpreis zuzüglich Umsatzsteuer. ORG-0001 § 160 GWB (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Ein Unternehmen ist nicht antragsbefugt, soweit es sich auf die Unwirksamkeit einer Rechtsverordnung nach § 5 des Bundestariftreuegesetzes beruft, wenn die Unwirksamkeit dieser Rechtsverordnung nicht durch rechtskräftigen Beschluss nach § 98 Absatz 4 Satz 1 des Arbeitsgerichtsgesetzes festgestellt ist. Das Unternehmen hat darzulegen, dass ihm durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt. ORG-0002 true false none none 2026/0082-000 Anlassbezogene Sonderprüfung nach § 14 Abs. 2 S. 2 KAGB bei einer Kapitalverwaltungsgesellschaft mit Sitz in Frankfurt a.M. Gegenstand der Sonderprüfung ist die Beurteilung, ob die Kapitalverwaltungsgesellschaft die ihr nach dem KAGB obliegenden Sorgfalts-, Interessenkonfliktmanagement- und Risikomanagementpflichten ordnungsgemäß erfüllt hat. Die Prüfung umfasst insbesondere die Einhaltung der Pflichten aus § 26 Abs. 1 und 2, § 27 Abs. 1 bis 4, § 28 Abs. 1 sowie § 29 Abs. 2 und 3, § 30 Abs. 1 und 2 KAGB jeweils i.V.m. der Delegierten Verordnung (EU) Nr. 231/2013 und dem Bafin-Rundschreiben 01/2017 (WA) zu den Mindestanforderungen an das Risikomanagement für Kapitalverwaltungsgesellschaften (KAMaRisk). services none 79210000 79212000 Die Prüfung wird am Hauptsitz der KVG durchgeführt. Der Sachverhaltsabgleich kann ggfs. auf Anforderung der Bafin am Dienstsitz in Frankfurt am Main oder Bonn stattfinden. Marie-Curie-Straße 24-28 Frankfurt am Main 60439 DE712 DEU 3 42 Mit der Prüfung ist nach näherer Rücksprache mit der Auftraggeberin im Juli 2026 zu beginnen. Die Dauer der Prüfung wird auf ca. drei Monate, einschließlich Erstellung und Übersendung des Prüfungsberichts geschätzt. Kommt es zu Verzögerungen im Prüfungsablauf, ist dies der Auftraggeberin unverzüglich mitzuteilen. 2000-01-01Z