32014L0024 vgv 2026-10-08T07:55:00+02:00 2026-10-08+02:00 la https://zv-oberland.de gen-pub Ingenieurbüro Körbl + Feneberg GmbH +49 8362 3006318 ms@ib-kuf.de Ehrwanger Str. 6 A Füssen 87629 DE27B DEU open true Fachplanungsleistungen technische Anlagen nach Paragraph 55 HOAI - Anlagegruppen 4 und 5 Fachplanungsleistungen TGA_ ELT - Anlagengruppe 4 und 5 für das Lehrschwimmbad der Stadt Füssen services 71300000 71000000 Füssen 87629 DE27B DEU Zweckverband Kommunale Dienste Oberland ZV KD Oberland-Zentrale Beschaffungsstelle +4980414417700 vergabe@zv-oberland.de +4980414417999 Prof.-Max-Lange-Platz 9 DE216 83646 DE216 DEU https://zv-oberland.de Regierung von Oberbayern Vergabekammer Südbayern +49892176-2411 vergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.de +49892176-2847 Vergabekammer Südbayern Maximilianstraße 39 München 80534 DE212 DEU https://www.regierung.oberbayern.bayern.de/ueber_uns/zentralezustaendigkeiten/vergabekammer-suedbayern/index.html ZV KD Oberland Zentrale Beschaffungsstelle +4980414417700 vergabe@zv-oberland.de +4980414417999 Verfahrensstelle gem. § 120 Absatz 4 GWB Prof.-Max-Lange-Platz 9 Bad Tölz 83646 DE216 DEU https://www.zv-oberland.de/ Stadt Füssen ZV KD Oberland Zentrale Beschaffungsstelle +4980414417700 vergabe@zv-oberland.de +4980414417999 Lechhalde 3 Füssen 87629 DE27B DEU https://www.stadt-fuessen.de Ingenieurbüro Körbl + Feneberg GmbH 000 ms@ib-kuf.de Ehrwanger Str. 6 A Füssen 87629 DE27B DEU Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI) +49228996100 noreply.esender_hub@bescha.bund.de Bonn 53119 DEA22 DEU Fachplanungsleistungen technische Anlagen nach Paragraph 55 HOAI - Anlagegruppen 4 und 5 Fachplanungsleistungen TGA_ ELT - Anlagengruppe 4 und 5 für das Lehrschwimmbad der Stadt Füssen services false 71300000 71000000 Füssen 87629 DE27B DEU 2026-10-01+02:00 2029-09-28+02:00 stufenweise Beauftragung 3 Der öffentliche Auftraggeber behält sich das Recht vor, zusätzliche Käufe vom Auftragnehmer zu tätigen, wie hier beschrieben: Es erfolgt eine stufenweise Beauftragung Erste Stufe: Beauftragung der Lph. 1 und Lph. 2 Zweite Stufe: Beauftragung der Lph. 3 und Lph. 4 Dritte Stufe: Beauftragung der Lph. 5 - 7 Vierte Stufe: Beauftragung der Lph. 8 Ein Rechtsanspruch auf die Gesamtbeauftragung besteht nicht. Besondere Leistungen werden durch den Auftraggeber im Einzelfall beauftragt no-eu-funds 55 Wertungssumme Honorar „Wertungssumme“ (=kalkulatorischer Angebotspreis) 5 Punkte erhält das Angebot mit dem niedrigsten Wertungspreis. 0 Punkte erhält ein fiktives Angebot mit dem 2-fachen des niedrigsten Wertungspreises. Die Punktewertung für die dazwischenliegenden Preise erfolgt über eine lineare Interpolation mit bis zu 2 Stellen nach dem Komma. Gewichtung 55 % 45 Ausführungskonzept Projektteam: Vorstellung des/der Gesamtprojektleiter/in sowie des/der stellvertretenden Projektleiter/in mit Darlegung des persönlichen Erfahrungshintergrundes (u.a. Lebenslauf, Qualifikationen) bzw. der persönlichen Kenntnisse sowie einer mit der konkreten Auftragsdurchführung vergleichbaren Referenz Vorgesehene/r Gesamtprojektleiter (Gewichtung 5 %) Vorgesehene/r stellvertretende/r Projektleiter/Gewichtung 5 %) Kapazitätsplanung für das konkrete Projekt (Personal sowie Einbindung und zeitliche Verfügbarkeit) (Gewichtung 5 %) Projekteinschätzung: Projekteinschätzung (Bestandteil Ausführungskonzept) (Gewichtung 30 %) Erkennen der Aufgabenstellung und der Projektanforderungen: Analyse der Projektaufgabe mit Darstellung der zu erwartenden Herausforderungen und ggf. Schwierigkeiten sowie die Herangehensweise zu folgenden Punkten: • Sicherheits- und Anlagenkonzept ELT im Schwimmbadbetrieb (Erhöhte Anforderungen an Personensicherheit durch feuchte/nasse Umgebungen, Schutzbereiche nach DIN VDE 0100-702, Fehlerstromschutz, Potentialausgleich, besondere Schutzmaßnahmen im Beckenbereich) • Beleuchtungs- und Sicherheitsbeleuchtungskonzept (blendfreie Schwimmbadbeleuchtung, hohe Feuchtebeständigkeit der Leuchten, Not- und Sicherheitsbeleuchtung, Fluchtwegführung, Integration in Rettungs- und Evakuierungskonzept) • Technische Integration der Badewasser- und Lüftungstechnik (ELT-Schnittstellen) (Einbindung von Pumpen, Dosiertechnik, Lüftungsanlagen, Frequenzumrichtern, Sensorik für Wasserqualität, Redundanz- und Ausfallsicherheitskonzepte) • Kommunikations-, Sicherheits- und IT-Infrastruktur (Netzwerktechnik für Betrieb und Schulnutzung, Zutrittskontrolle, Video-/Sicherheitsanlagen, Alarmierungs- und Rufanlagen, Schnittstellen zu Schul-/Kommunikationssystemen) • Korrosions- und Feuchteschutz für elektrotechnische Anlagen (Materialauswahl, Schutzarten IP, geeignete Installationssysteme, erhöhte Anforderungen durch Chlor-/Feuchtelast, Dauerhaftigkeit im Schwimmbadumfeld) Gewichtung gesamt 45 % ******** Für die genannten Zuschlagskriterien der Ziffern 2 und 3 ist ein Konzept anzufertigen. Bitte beachten Sie folgende Anforderungen an das Konzept: • Zu den einschlägigen Zuschlagskriterien sind die geforderten Angaben in Form eines Konzeptes darzustellen. Bitte beachten Sie, dass das geforderte Konzept mit Ablauf der Angebotsfrist vorliegen muss. Das Dokument darf die maximale Seitenanzahl von 8 nicht überschreiten (DIN A4 – andere Formate werden nicht akzeptiert, Schriftgröße: 10, Schriftart: Arial oder vergleichbar – ohne Deckblatt und Inhaltsverzeichnis). • Bitte beachten Sie, dass auch bei in PDF-umgewandelte Präsentationsunterlagen nur die angegebene maximale Seitenanzahl gewertet wird. • Anlagen zum Konzept bzw. zum Angebot werden nicht bewertet. ************ Das abgegebene Konzept wird nach der Erteilung des Zuschlages Vertragsinhalt ************ Bitte beachten Sie, dass Angaben zu den Zuschlagskriterien nicht nachgefordert werden (§ 56 Absatz 3 VGV). Somit wird bei Nichteinreichung das jeweilige Kriterium mit 0 bewertet ************* none Gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit - der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt. Gemäß § 134 Abs. 1 GWB haben öffentliche Auftraggeber die Bieter, deren Angebote nicht berücksichtigt werden sollen, über den Namen des Unternehmens, dessen Angebot angenommen werden soll, über die Gründe der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebots und über den frühesten Zeitpunkt des Vertragsschlusses unverzüglich in Textform zu informieren. Dies gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ablehnung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist. Gemäß § 134 Abs. 2 GWB darf ein Vertrag erst zehn (10) Kalendertage nach Absendung (per Telefax, E-Mail oder elektronisch über die E-Vergabeplattform) der Information nach 134 Abs. 1 GWB geschlossen werden. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an. Gemäß § 135 Abs. 1 GWB ist ein öffentlicher Auftrag von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber 1. gegen § 134 GWB verstoßen hat oder 2.den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist. Gemäß § 135 Abs. 2 GWB kann die Unwirksamkeit nach § 135 Abs. 1 GWB nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. true selec-w 6 62608.40 1 false medium DEU 62608.40 2026-09-14+02:00 2026-10-01+02:00 Ingenieurbüro Körbl + Feneberg GmbH