16 https://www.gkv-spitzenverband.de ORG-0001 GKV-Spitzenverband Reinhardtstr. 28 Berlin 10117 DE300 DEU Leitweg-ID 993-80122-96 0302062880 Vergabestelle@gkv-spitzenverband.de ORG-0002 Vergabekammern des Bundes beim Bundeskartellamt Bonn 53123 DEA22 DEU VK Bund 022894990 vk@bundeskartellamt.bund.de ORG-0003Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00452939-2026125/20262026-07-02+02:00 2.3 eforms-sdk-1.14 eforms-sdk-1.14 a6edd311-bd5d-47d9-831b-eb35358304b5 27a8c3a7-cb55-4823-8220-89ca42634e19 2026-06-30+02:00 08:58:41+02:00 01 2026-07-02+02:00 32014L0024 cn-standard DEU body-pl-cga health ORG-0001 ted-esenORG-0003 vgv exg-crim-corrpt Ausschlussgrund gem. §§ 123, 124 GWB, siehe Formblatt 6 exg-crim-fraud Ausschlussgrund gem. §§ 123, 124 GWB, siehe Formblatt 6 exg-crim-laund Ausschlussgrund gem. §§ 123, 124 GWB, siehe Formblatt 6 exg-crim-traffick Ausschlussgrund gem. §§ 123, 124 GWB, siehe Formblatt 6 exg-crim-part Ausschlussgrund gem. §§ 123, 124 GWB, siehe Formblatt 6 exg-crim-terror Ausschlussgrund gem. §§ 123, 124 GWB, siehe Formblatt 6 exg-mis-bre-env-law Ausschlussgrund gem. §§ 123, 124 GWB, siehe Formblatt 6 exg-mis-bre-lab-law Ausschlussgrund gem. §§ 123, 124 GWB, siehe Formblatt 6 exg-mis-bre-soc-law Ausschlussgrund gem. §§ 123, 124 GWB, siehe Formblatt 6 exg-mis-distortion Ausschlussgrund gem. §§ 123, 124 GWB, siehe Formblatt 6 exg-mis-misconduct Ausschlussgrund gem. §§ 123, 124 GWB, siehe Formblatt 6 exg-mis-misrepresent Ausschlussgrund gem. §§ 123, 124 GWB, siehe Formblatt 6 exg-mis-partic-confl Ausschlussgrund gem. §§ 123, 124 GWB, siehe Formblatt 6 exg-mis-prep-confl Ausschlussgrund gem. §§ 123, 124 GWB, siehe Formblatt 6 exg-mis-sanction Ausschlussgrund gem. §§ 123, 124 GWB, siehe Formblatt 6 exg-natl-bre-nat-law Ausschlussgrund gem. §§ 123, 124 GWB, siehe Formblatt 6 exg-pmt-bre-ssc Ausschlussgrund gem. §§ 123, 124 GWB, siehe Formblatt 6 exg-pmt-bre-tax Ausschlussgrund gem. §§ 123, 124 GWB, siehe Formblatt 6 exg-sitn-as-susp Ausschlussgrund gem. §§ 123, 124 GWB, siehe Formblatt 6 exg-sitn-insolvency Ausschlussgrund gem. §§ 123, 124 GWB, siehe Formblatt 6 exg-sitn-liq-admin Ausschlussgrund gem. §§ 123, 124 GWB, siehe Formblatt 6 exg-sitn-other Ausschlussgrund gem. §§ 123, 124 GWB, siehe Formblatt 6 epo-notice neg-w-call false SV 26-13 Evaluation und Auswertung der Erprobung digitaler Verhandlungen der Pflegevergütung nach § 125c SGB XI Gegenstand der Ausschreibung ist die unabhängige wissenschaftliche Begleitung, Evaluation und Auswertung der Erprobung digitaler Verfahren im Rahmen der Verhandlungen der Pflegevergütung nach § 125c SGB XI. Es sind alle relevanten Verhandlungsparteien einzubeziehen und die Heterogenität der Verfahren zu berücksichtigen. Die Erprobung erfolgt auf Basis verfügbarer technischer und digitaler Verfahren und Strukturen. Es muss eine möglichst breite Varianz der bestehenden digital gestützten Verhandlungspraktiken abgebildet werden. Zudem sind prozessuale Unterschiede systematisch zu beschreiben sowie die Dauer und der Ablauf von Verhandlungen vergleichend zu analysieren. Darüber hinaus werden Best Practice-Ansätze und strukturelle Erfolgsfaktoren für effiziente Verfahren identifiziert. Nähere Angaben zum Auftragsgegenstand sind der Leistungsbeschreibung und den übrigen Vergabeunterlagen zu entnehmen. services 0.10 73000000 DE300 DEU LOT-0001 slc-suit-reg-trade Nachweis einer aktuellen Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister des Staates, in dem der Bewerber niedergelassen ist, oder alternativer Nachweis. false slc-stand-to-avg Erklärung über den Gesamt- und den spezifischen Umsatz in dem Tätigkeitsbereich des hier zu vergebenden Auftrags für die letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre vor Ablauf der Teilnahmeantragsfrist. false slc-abil-staff-yrly-avg-mp Erklärung zur durchschnittlichen Anzahl von Mitarbeitenden, die in den vergangenen drei Jahren beim Bewerber bzw. beim jeweiligen Mitglied der Bewerbergemeinschaft im Geschäftsbereich, der sich auf die hier zu vergebende Leistung bewirbt, tätig waren. false slc-abil-ref-services Der Bewerber reicht geeignete überwiegend oder vollständig abgeschlossene Referenzen aus den letzten drei Jahren vor Ablauf der Teilnahmeantragsfrist ein, die belegen, dass der Bewerber mit der hier ausgeschriebenen Leistung nach Art und Umfang vergleichbare Aufträge erbracht hat. Mindestanforderung: Es müssen mindestens drei Referenzen eingereicht werden, die Erfahrungen bei der Durchführung von wissenschaftlichen, nicht gewerblichen Projekten im Bereich der Digitalisierung von Verwaltung sowie nachgewiesene Erfahrungen in der Verwaltungs- und Prozessbeschreibung belegen. Die Referenzprojekte wurden unter Anwendung typischer wissenschaftlicher Methoden, wie Mixed-Methods-Ansätzen, Akteurs-Analysen, Prozessanalysen oder vergleichender Fallstudien durchgeführt. Es bestehen weiterhin Erfahrungen in der Koordination von Praxisprojekten und im Akzeptanzmanagement. Die als Referenzen benannten Projekte müssen aufgrund ihrer thematischen Ausrichtung und ihrer Komplexität belegen, dass der Bewerber fachlich und organisatorisch zur Erfüllung der ausgeschriebenen Leistungen in der Lage ist. Die Referenzprojekte müssen auf die deutsche Verwaltungspraxis, idealerweise auf einen Zweig des Gesundheits- oder Sozialsystems ausgerichtet gewesen sein. Mindestens eines dieser Referenzprojekte muss im Schwerpunkt die Evaluation von Verwaltungsprozessen sowie daraus ableitend Bewertungen und Empfehlungen belegen. true per-exa 50 slc-stand-other Projektskizze true per-exa 50 false not-allowed no-eu-funds t-requ not-allowed DEU E99977421 non-restricted-document https://www.subreport.de/E99977421 epo-notice none late-all § 56 VgV (2) Der öffentliche Auftraggeber kann den Bewerber oder Bieter unter Einhaltung der Grundsätze der Transparenz und der Gleichbehandlung auffordern, fehlende Unterlagen zu übermitteln oder unvollständige oder fehlerhafte Unterlagen zu ergänzen, zu erläutern, zu vervollständigen oder zu korrigieren. Der öffentliche Auftraggeber ist berechtigt, in der Auftragsbekanntmachung oder den Vergabeunterlagen festzulegen, dass er keine Unterlagen nachfordern wird. (3) Die Nachforderung von leistungsbezogenen Unterlagen, die die Wirtschaftlichkeitsbewertung der Angebote anhand der Zuschlagskriterien betreffen, ist ausgeschlossen. Dies gilt nicht für Preisangaben, wenn es sich um unwesentliche Einzelpositionen handelt, deren Einzelpreise den Gesamtpreis nicht verändern oder die Wertungsreihenfolge und den Wettbewerb nicht beeinträchtigen. not-allowed allowed no true per-exa 50 quality Konzept Konzept Studiendesign mit Teilkonzepten per-exa 30 price Pauschalgesamtpreis kalkulatorischer Gesamtpreis gemäß Preisblatt per-exa 20 quality Vorstellung des vorgesehenen Personals Der Bieter stellt das vorgesehene Personal vor und weist dessen Qualifikation unter Beifügung des ausgefüllten Formblattes M und einer Kurzvita nach. https://www.subreport.de/E99977421 § 134 GWB Informations- und Wartepflicht: (1) Öffentliche Auftraggeber haben die Bieter, deren Angebote nicht berücksichtigt werden sollen, über den Namen des Unternehmens, dessen Angebot angenommen werden soll, über die Gründe der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebots und über den frühesten Zeitpunkt des Vertragsschlusses unverzüglich in Textform zu informieren. Dies gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ablehnung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist. (2) Ein Vertrag darf erst 15 Kalendertage nach Absendung der Information nach Absatz 1 geschlossen werden. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf zehn Kalendertage. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an. § 135 Unwirksamkeit: (1) Ein öffentlicher Auftrag ist von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber 1. gegen § 134 verstoßen hat oder 2. den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist. § 160 Einleitung, Antrag: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. ORG-0002 DEU true true required true true 2026-07-31+02:00 10:00:00+02:00 true 3 3 false none none LOT-0001 SV 26-13 Evaluation und Auswertung der Erprobung digitaler Verhandlungen der Pflegevergütung nach § 125c SGB XI Gegenstand der Ausschreibung ist die unabhängige wissenschaftliche Begleitung, Evaluation und Auswertung der Erprobung digitaler Verfahren im Rahmen der Verhandlung der Pflegevergütung nach § 125c SGB XI. Es sind alle relevanten Verhandlungsparteien einzubeziehen und die Heterogenität der Verfahren zu berücksichtigen. Die Erprobung erfolgt auf Basis verfügbarer technischer und digitaler Verfahren und Strukturen. Es muss eine möglichst breite Varianz der bestehenden digital gestützten Verhandlungspraktiken abgebildet werden. Zudem sind prozessuale Unterschiede systematisch zu beschreiben sowie die Dauer und der Ablauf von Verhandlungen vergleichend zu analysieren. Darüber hinaus werden Best Practice-Ansätze und strukturelle Erfolgsfaktoren für effiziente Verfahren identifiziert. Nähere Angaben zum Auftragsgegenstand sind der Leistungsbeschreibung und den übrigen Vergabeunterlagen zu entnehmen. services false none 0.10 73000000 DE300 DEU UNKNOWN